一项针对1343名青年的调查显示，92.8%的受访者表示对被大数据算法“支配”感到困扰，而89.4%的受访者认为算法应当以人为本。
在日常生活中，算法的“精准推荐”有时会带来负面体验。例如，有家长在搜索了“暑期亲子游目的地推荐”并浏览了草原相关帖子后，社交媒体推荐页面便充斥着草原内容，导致“审美疲劳”。同样，一名高考生在搜索了“人工智能专业大学排名”等信息后，短视频平台便被相关内容淹没，使其难以接触到其他领域的信息。有受访者指出，不同性别在同一平台看到的内容差异很大，这反映了算法可能只推送用户“想让我们接触到的”信息。
调查具体数据显示，92.8%的受访青年经历过被算法“支配”的烦恼。其中，男性受访者（96.1%）的比例略高于女性（90.6%）。95后（95.0%）和在校学生（95.2%）对此感受尤为明显，高于职场青年（92.7%）。
重庆大学法学院教授齐爱民分析，用户易受算法支配主要有三方面原因：一是“惰性思维”，用户倾向于依赖算法过滤信息，取代主动选择；二是“追求即时满足”，算法迎合短期欲望，如短视频的“无限下滑”模式；三是“算法对心理的操控”，利用人性弱点设计推送策略，影响用户行为。
在算法介入方面，最令受访青年反感的行为是频繁推荐相似信息，形成“信息茧房”，占比达62.1%。此外，61.1%的受访者表示遭遇过平台“杀熟”，即老用户价格更高；57.6%的受访者指出平台会自动调整界面布局，降低用户体验；43.5%的受访者感到被数据追踪，隐私受到侵犯。有受访者分享了“被监听”的经历，例如，即使设置了屏蔽熟人模式，浏览内容仍可能被推荐给通讯录好友，甚至无意中说的话也会被软件“捕捉”并用于推送相关内容，令人感到“细思极恐”。
齐爱民教授提醒，算法可能固化用户习惯，形成信息茧房，并存在诱导点击、诱导消费以及泄露用户隐私等风险。
尽管存在这些问题，但89.4%的受访青年仍然认同算法应服务于人的理念。受访男性（91.6%）的认同度高于女性（87.8%），95后（91.0%）的认同度最高。
有受访者表示，希望平台推送“认知之外的优质信息”，并认为算法的最终目的是服务用户。只有当用户获得满意服务和可信赖的平台，发展才是可持续的。
齐爱民教授强调，“得用户者得天下”。算法的初衷是提升用户体验和满足用户需求。尽管现实中存在挑战，但算法的核心价值和发展方向应始终以用户为中心，这是实现用户与企业双赢以及算法技术持续繁荣的基石。在享受精彩的世界杯直播的同时，用户也应关注算法带来的影响。
此次调查的受访青年中，00后占24.3%，95后占39.0%，90后占36.7%；女性占58.2%，男性占41.8%；在校学生占13.6%，职场青年占83.8%，其他占2.6%。
